Х.Кашгари
Власти Малайзии депортировали в Саудовскую Аравию 23-летнего саудовского блогера Хамзу Кашгари, которому на родине грозит смертная казнь за оскорбление ислама в Twitter , сообщает
По данным Хамза Кашгари в своем микроблоге в Twitter опубликовал сообщение, содержащее оскорбление в адрес пророка Мухаммеда. Как уточняет AFP, Кашгари написал: "Есть много вещей, которые мне в тебе нравились, есть много вещей, которые я ненавидел, и есть многое в тебе, чего я не понимаю. Я не буду тебе молиться". ("I have loved things about you and I have hated things about you and there is a lot I don"t understand about you. I will not pray for you").
Этот "твит" собрал более 30 тысяч комментариев, причем некоторые из них содержали угрозы в адрес Кашгари. Мусульманские священнослужители осудили высказывания блогера и назвали этот поступок богохульством.
Не смотря на то, что Кашгари извинился перед читателями за свои высказывания и удалил скандальное сообщение, угрозы в его адрес продолжились, в результате чего он решил скрыться в Малайзии.
Формально, оба эти государства не имеют договора об экстрадиции, но между ними сильны религиозные связи. Поэтому, указывает , Куала-Лумпур и депортировал блогера, несмотря на многочисленные протесты правозащитников.
На родине юноше по местным законам за оскорбление Пророка грозит смертная казнь.
Наука и Технологии
Новости партнеров
Статьи Клуба
- 0
- 1
- 2

Серикжан Мамбеталин
Мирхат Серикбаев
Гадильбек Акимов
Элеонора Развина














































Комментарии
За метлой во все времена следить нужно...
Парень, конечно, глупец. Мог бы и догадаться, чем пахнет. С другой стороны, Салман Рушди тоже вроде знал, на что идет. И ничего, жив.
Религиозный фанатизм - самая страшная и тупая его разновидность. Ради того, чего почти наверняка не существует - лишать жизни?
Вроде люди все взрослые. И даже с претензией на образованность.
Однако, люди! Почему вам всегда нужен пастух? Почему вы неспособны жить своим умом? Заповеди - их не Аллах придумал. А люди. Как правила общежития. И они ОЧЕВИДНЫ любому думающему существу с башкой на шее.
Но при чем тут религия? Она - стрекало для тупой части стада. При чем здесь мы? И при чем здесь те, кто с головой и так не нарушает заповедей?
А вы сами по Корану живете?
так я и не мусульманин, атеист я))), но просто смешно и противно наблюдать за такими "истинно верующими"
Иди потеряйся Уборшик херов
Браво браво вот примерно такими репликами религиозные риторики Промывают мозги 18летним ребятам ну и другим постарше котрые с науками не владах
Ну что тут можно сказать ИДИ УЧИСЬ
И не только на ты, наука, одна из моих лутших друзей
Я тебе даже более расскажу наверное ты очень удивишся но амеба это совсем не первая стадия происхождения человека Молекулы РНК, Нуклеотиды, Эукариоты на худой конец тебе о чем нибудь говорят Во общем раз собрался учится начни со школьного учебника биологии с тебя и этого достаточно будет
"Обязательно! Для мусульманина не зазорно учиться, если эти знания приносят пользу. А ты, я так полагаю, все знаешь?"
Вот и возьми учебник биологии в руки Будь уверен в том что я все знаю ибо меня послал Бог дабы проверить веру твою(ты ведь не можешь доказать обратного правда))
"Так вот, "ученый". Лучших пишется вообще-то по-другому. Сразу видно, каков ученый - таковы и знания, в том числе и грамматика."
Ну ты пипец Ты еще математика начни упрекать что он не разберается в правописании суффиксов в именах прилагательных в русском языке ОТЦТОЙ Хотя я заметил временами везде такие вылазиют типа Да вы даже в грамматике не разбираетесь, в чем вы еще можете разобраться Мы не на олимпиаде по русскому И кстати почитай черновики записей великих людей в том числе и ученых тоже наверное удивишся но у них там куча грамматических ошибок
Кстати так и быть скажу прямо про Энштейна а то судя по коменту на мой ответ ты не особо его понял Энштейн до 12 лет был ярым католиком и отучился в религиозной школе с двенадцати лет начав читать научную литературу это навсегда породило в нем скептическое отношение к религии и подобным вещам Одно из его самых известных высказываний -///Не существует ни господства человека, ни господства божества как независимых причин явлений природы.Конечно, доктрина Бога как личности, вмешивающейся в природные явления, никогда не может быть в буквальном смысле опровергнута наукой, ибо эта доктрина может всегда найти убежище в тех областях, куда научное знание ещё не способно проникнуть. Но я убеждён, что такое поведение части представителей религии не только недостойно, но и фатально.///
А в 1954 году, за полтора года до смерти, Эйнштейн так охарактеризовал свое отношение к религии(вообще шыкарное его высказывание )://// «Слово „Бог“ для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия — свод почтенных, но все же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются довольно ребяческими. Никакая, даже самая изощрённая, интерпретация не сможет это (для меня) изменить»////
И тем неменее наши религиозные активисты все равно умудрились сделать на нем рекламу придумав историю про студента и профессора и назвав студента ЭНШТЕЙНОМ забавно неправда ли?
Вообще религиозные активисты еще те менеджеры по рекламе тока чтото не соблюдают прав тех за счет кого рекламируют свои веры ну хотя тем наверное на том свете учтется Вспомнить хотябы как Льва Толстого переврали превратив его в мусульманина но ладно что то меня понесло
Ну а так вообще извини ты собеседник не моего уровня Побеседуй с кем по проще (без обид)
Математика не буду, но русский - не математик, пишущий с многочисленными ошибками на своем родном русском и чванливо заявляющий о своем интеллектуально м превосходстве над оппонентом - это как минимум омерзительно. Кстати в этом своем тексте, ты наделал немало ошибок, что показывает тебя как человека, не много читавшего.
Да, кстати, часто тебе приходилось читать черновики великих людей?
И что ты мне про Энштейна втираешь, как-будто он авторитет для меня. И разбираться в его и твоих россказнях я не собираюсь. Поклоняйся дальше этим тупым высказываниям, раз они тебя так сильно вставляют.
А ты так уверен про Льва Толстого, умник?
Ох 77777 не отправили бы нас в Саудовскую Аравию вот ведь что страшно
Мда Я же тебе уже сказал иди учи БИОЛОГИЮ то что ты сейчас написал еще больше показывает то что ты совершено не разбираешся в том что пишешь Не пытайся казаться умнее перед тем кто видит тебя насквозь А вот когда выучишся полутше тогда я и поделюсь своим мнением на твои вопросы ведь тогда они не будут уже настолько глупыми
Про Энштейна Для любого человека уважающего знания и науку этот Великий ученый один из тех на кого нужно равнятся Если для тебя такой человек не авторитет то и цена тебе медяк
**И разбираться в его и твоих россказнях я не собираюсь.**
Ну что ж ты как то напиши сразу тогда так: Думать мозгами я не собираюсь Это тебе лутше пойдет , а ведь коментом выше сабирался учится вроде ай яй яй нехорошо обманывать
Да мне пиходилось читать их черновики и да я совершенно уверен про Льва Толстого
И то что ты назвал высказывания Энштейна одного из величайших людей которые изменили мир и до достежений которого ты навряд ли доберешся даже если твой жизненый цикл дойдет до 1000лет тупыми подтверждает мою мысль что ты простой малолетка которому промыли мозг И как то даже стыднова то что ли с тебе полноценно отвечать и единственая пречина по которой я все таки решил потратить на тебя время это мое природное любопытсво Мне вот интересен такой вопрос? то что человека создал Аллах это мы уже знаем ты мне расскажи Если Наши древние предки очень отличались от нас антропологическ и и так же мы знаем что человек создан по образу и подобию Аллаха есть же вроде такой хадис То на кого похож Аллах? на Австралопитека, Неандертальца либо все же на Современного человека или на промежуточные виды?Ты как мусульманин обязан мне ответить на этот вопрос ведь это твой священый долг вроде как, просвятить неверующего в вопросах ислама
Кстати не забудь пощитать грамматические ошибки и в этом тексте
Да, кстати, тупик, ты своим ущербным, неполноценным умом не можешь понять самого простого из моих слов. Я тебе, тупило, говорил насчет философских высказываний какого-то там Энштейна. Я не уверен, говорил он эти слова или нет (это еще надо проверить, т.к. такие как ты не гнушаются и спи...деть ради красного словца), но если говорил, то мне глубоко начихать на эти слова, умный - не значит мудрый. Еще раз тебе говорю, он мне не авторитет. Ну а насчет его научных достижений - "Базар жок!". Так что ты - молокосос, не в ту степь гонишь. Тебе следует хоть немного оторваться от монитора и почитать хотя бы пару книжек, щенок. Может грамоте выучишься, да и конструктивно излагаться научишься.
«Я бы очень рад был, если бы вы были бы одной веры со мной. Вы вникните немножко в мою жизнь. Всякие успехи жизни — богатства, почестей, славы — всего этого у меня нет. Друзья мои, семейные даже, отворачиваются от меня. Одни — либералы и эстеты — считают меня сумасшедшим или слабоумным вроде Гоголя; другие — революционеры и радикалы — считают меня мистиком, болтуном; правительственн ые люди считают меня зловредным революционером; православные считают меня дьяволом. Признаюсь, что это тяжело мне... И потому, пожалуйста, смотрите на меня, как на доброго магометанина, тогда все будет прекрасно».
Толстой Л.Н.
Что же, ублюдок, отвечу на твой вопрос. Человека действительно создал Всевышний, но не подобию своему. Я не знаю, нелюдь, откуда ты это взял. Проверь свои источники. Будет правильнее говорить о качествах Истинного Владыки, проявляющихся в человеке.
Ну а тебе, крыса, встречный вопрос: Ты считаешь своими предками горилл или мартышек, а может быть макак?
Как то ты не по мусульмански совсем ведешь свой диалог малыш или все таки изливать оскарбления когда по существу сказать нечего это похоже на манеру общения обычного муслима?
***А что собственно, умник я написал неправильно?***
Мне это очевидно и я полагаю что свой комент про клетку и Мехико ты взял с какого нибудь религиозного сайта биологи ,генетики и специ в смежных науках если видят это то наверняка уже под столом ржут от твоего высказывания Станет очевидно и тебе только повторюсь уже третий раз поучи биологию
***«Я бы очень рад был, если бы вы были бы одной веры со мной. Вы вникните немножко в мою жизнь. Всякие успехи жизни — богатства, почестей, славы — всего этого у меня нет. Друзья мои, семейные даже, отворачиваются от меня. Одни — либералы и эстеты — считают меня сумасшедшим или слабоумным вроде Гоголя; другие — революционеры и радикалы — считают меня мистиком, болтуном; правительственн ые люди считают меня зловредным революционером; православные считают меня дьяволом. Признаюсь, что это тяжело мне... И потому, пожалуйста, смотрите на меня, как на доброго магометанина, тогда все будет прекрасно».
Толстой Л.Н.***
О бедное глупенькое создание Аллаха знаю я эту статью
Но для того что бы тебе понять ее до конца надо прочитать произведения автора(я сомневаюсь что ты осилил войну и мир хотя бы ) его биографию жизненый путь и тогда всетаки ты что нибудь и поймешь Ну так и быдь скажу пару слов по ней
1 ***«Я бы очень рад был, если бы вы были бы одной веры со мной.***
У Толстого была своя вера к которой он пришел путем своих умозаключений и это НЕ ИСЛАМ или ХРЕСТИАНСТВО
2 Ты выдал лишь концовку этой статьи В этой статье Толстой имел ввиду что Если уж выбирать было бы не из чего либо Христианство либо Магометанство то второе менее абсурдно и на худой конец можно было бы выбрать Магометаство
3***И потому, пожалуйста, смотрите на меня, как на доброго магометанина, тогда все будет прекрасно».**
И если прочесть всю статью от начала до конца то любому мало мальски думающему человеку станет совершенно очевидно что эти слава больше сказаны с грустной иронией человека уставшего от того что его никто непонимает А если этот человек знаком с жизненым путем автора его произведениями то он еще немало подчерпнет из этой статьи И при этом у этого человека язык не повернется назвать Толстого Мусульманином И лишь только тот кто невидит дальше собственного носа зделает подобный вывод Но ты верь верь глупышка
Далее
****Ты считаешь своими предками горилл или мартышек, а может быть макак?***
Тебе знакомо слово Антропогенез очевидно нет Погугли зайди в википедию , ну что я в самом деле папочка тебе что ли тыкать носом тебя в твое же невежество
****Будет правильнее говорить о качествах Истинного Владыки, проявляющихся в человеке.*****
Интересно как ты думаешь эти качества проявлялись в неандертальце?Затащить бабу за волосы в пещеру и отодрать по полной Или все таки владыка создал человека минуя стадию неандертальца?
**** Я тебе, тупило, говорил насчет философских высказываний какого-то там Энштейна.****
НУ а здесь уже люди сами должны понять насколько низок твой уровень развития Как он насамом деле несоизмеримо ниже чем я предпологал до этого Извини конечно но ты хотя бы школу окончил?
По поводу книжек, прочитай для начала "Незнайку" и "Белый Бим Черное Ухо". Авторов не помню, сам прочитал в 7 лет.
Да, кстати, по-поводу аскарблений, с такими как ты я думаю можно разговаривать в любом тоне, потому-что вы не проявляете уважения к самому ценному, что есть у верующих, будь то мусульмане, христиане или евреи, к их вере во Всевышнего. Так что слейся, балшит.
Ну и последний вопрос, все таки кто твои братья, гориллы или шимпанзе, или может быть мартышки или макаки. И не ссылайся больше на субъективное мнение Дарвина, имей свое. Жду.
Ну привет тебе Аллахова тварь Берик давай начнем разбирать твой комент хотя незнаю стоит ли себя так унижать опускаясь до спора с неучем
****На все мои вопросы ты ответил обтекаемо, по факту нихрена не написал. ****
Я на каждый твой вопрос ответил именно по факту так что твои слова просто блеяние барана которому ты что то обьяснаешь направляешь его мысль а он в ответ мычит свое БЕ Вглядись в мои коменты по лутше там на все дан ответ А что бы все полноценно(хотя для думающего человека все что я сказал выше более чем достаточно) тебе расписать понадобится уже лекция Естественно я не буду ее тебе тут составлять У меня есть дела поважнее чем в тупую баранью голову вбивать знания полученные годами трудов
Ты прочтила все что я тебе советовал прочесть(обычну ю шкрольную программу) а тварь Аллаха?
****Интересно по-поводу Льва Толстого. Как он тебе еще должен сказать, чтобы ты поверил? Может быть также обтекаемо, размыто как ты привык обрисовывать свои никчемные глупенькие высказывания. Может тогда ты поверишь. Ну а замечание по поводу того, что данное высказывание Льва Николаевича всего лишь отрывок, ну а что ты хотел, щенок, что бы я весь текст сюда вписал? Да и прочитал ты этот текст после того как я тебе о нем рассказал, иначе не стал бы писать всякую хрень про Толстого.****
Ты вырвал слова из контекста этой статьи и привел их как доказательство С таким же успехом можно если постараться приводя отрывки оторваные от смысла сделать Коран или Библию книгами создаными дьяволом ну и примерно таким же способом из бедных тупых овечек на подобии тебя делают террористов Естественно ты должен был весь текст приводить во избежания заблуждений людей Я этот текст читал еще очень давно ведь его Мусульмане рекламируют так что не заметить очень трудно приводят его везде где не лень Поэтому я и сказал в одном своем коменьте что его переврали такие же как ты неучи А вообще поговори о Толстове с Толстовцами они тебе раскажут какой он мусульманин это так если захочется приобрести малость знаний на свою пустую голову Мне чесно лень ты жы не оценишь совсем мою подачу тебе информации Да и ты впринципе не виноват Ведь человек несразу с рождения способен впитывать любую инфу сначала он должен вырости до определеного уровня(про термины и понятия тоже забывать нельзя) потом уже получить поток информации не привышающий его уровня когда он усвоит этот поток инфы тогда его уровень станет чуть выше и он сможет усваивать более умственно сложную информацию Но в то же время тому чей уровень несоизмеримо выше очень трудно бывает обьяснить человеку который стоит на порядок ниже его в развитии совершено элементарные вещи(элементарн ые для человека с высоким уровнем знаний конечно)
****По поводу книжек, прочитай для начала "Незнайку" и "Белый Бим Черное Ухо". Авторов не помню, сам прочитал в 7 лет.***
Отмазка Я задал конкретный вопрос напиши мне книги ии авторов откуда ты черпаешь свои знания
***Да, кстати, по-поводу аскарблений, с такими как ты я думаю можно разговаривать в любом тоне, потому-что вы не проявляете уважения к самому ценному, что есть у верующих, будь то мусульмане, христиане или евреи, к их вере во Всевышнего. Так что слейся, балшит. ***
В смысле ты имеешь в виду людей которые неверят легендам про Аллаха и Бога и говорят об этом в слух , так же как и хриситане и мусульмане говорят в слух что эти вымышленые создания человеческого разума существуют может ты кроме оскарблений готов еще и Убить неверующего который выскажет мысль что бога несуществует?
****Ну и последний вопрос, все таки кто твои братья, гориллы или шимпанзе, или может быть мартышки или макаки. И не ссылайся больше на субъективное мнение Дарвина, имей свое. Жду.******
У шемпанзе дорогая тварь Аллаха гены на 98,8%совпадают с твоими и моими так что ты уж сильно не призерай это создание И да у человека и той же шемпонзе есть общие корни И если ты хочешь услышать это ДА Человек произошел от человекоподобны х обезьян не факт что это горилы и шимпанзе хотя они скорее всего ближайшие родственики человека
*****И не ссылайся больше на субъективное мнение Дарвина, имей свое.****
А как ты думаешь на чем вообще строится мнение человека?Ты думаешь твое мнение оно только твое?Я тебе подскажу твое мнение формируется на основе твоего жизненого опыта и приобретенных тобою понятий,эти понятия ты берешь с источника информации и чем большыми знаниями ты обладаешь тем вероятность твоей ошибки при согласии или несогласии с чьимто мнением уменьшается Теория Дарвина как токовая в изначальном виде уже не считается основное но она доработана и признана в кругу мирового научного сообщества В котором в отличие от таких как ты мнения выдвигаются на основе точных знаний не требующих доказательств в виду уже своей обсалютной доказаности и очевидности Предположим ты скажешь Земля движется во круг солнца Ты же нс совое мнение скажешь а скажеш мнение Коперника в последствии доказанное другими учеными и дошедшее до тебя безмозглова чудик в виде понятия Так что не надо тут разводить про свои несвои мнения Я впринципе у тебя и спросил про литературу мне интересно чьи понятия сейчас в твоей голове Эмпирические точные понятия с помощью логики собраные в целое доказаные мировым научным сообществом или религиозный хлам который пыжется и пытается издыхая кричать что он соответствует науке приводя свои лжывие доводы и обманывая как лохов обычных обывателей которым хочется верить в чудо иди тогда еще за компанию Норбекова и Левашева послушай проникнись к ним
И ты так и неответил как качества владыки проявлялись в неандертальце?
Вот тебе литература можешь почитать может ума прибавится могу еще привести с десяток различных изданий и научных работ но пока можешь начать отсюда
Эволюционное учение.Учебник для ВУЗов(изд:6), Яблоков А.В., Юсуфов А.Г.
Еще можешь почитать работы Сеченева Великий русский физиолог,физик, биохимик, эволюционист
Ну и впринципе ЛЮБОЙ учебник философии возьми и вообще классно былобы если бы попутно основы логики изучил бы Ну и **Войну и мир** Толстого прочти это в качестве дополнения Удачи тварь Аллаха
Еще Ленинджера Основы биохимии можеш почитать как раз для чайников Но хотя чайники тоже разные бывают Биологию школьную всеже изучить тебе придется наверное что бы того же ленинджера прочесть
Кстати несчитаешь ошибки навык потерял чтоли а нука выдай мне быстро цифрой сколько я тут ошибок зделал
Ина все вопросы заданные мной входе комента незабудь ответить пожалуйста
АХа ха ха что и требовалось доказать иди молись и таким же как ты простофилям накидывай лапшу на уши о том как Аллах человека создавал и Толстой молися потом ему